双替代是指什么(领导替代物指)

橘子网 168

ID:内审师修行与实战

内审干货——替代票,是怎么管理的?审计要怎么审?

替代票,基本上每家企业都很喜欢!

如同成年人的性生活,饮食男女们都喜欢这种运动,但都不好意思拿到台面上细讲!

二者不一样之处:性生活,

有合法的;替代票,全都不合法!

一、替代票存在方式和危害

1.替代票的存在形式,从2个维度来看:

(1)企业认可不认可?员工私自用替代票?还是企业允许采用替代票(避税或方便业务);

(2)支出类业务是不是真实的?有些业务是真实发生的,因为获取不了或没法及时取得正规发票,不得不用替代票;不真实的业务,虚开发票要么违法但不违反公司制度,要么二者都违反。

2.替代票的危害

公司设计的替代票处理,一般金额较大,一定存在偷税漏税风险,被逮到了,轻则补税、滞纳金和罚款,重则判刑。

员工私自开的替代票,一般都存在舞弊风险,敢于私开票的人不要指望其真的遵纪守法。

无论什么形式的替代票,都会引起财务数据可靠性问题,财务分析、经营分析等,基础数据都不正确,指望财务信息准确?

报表错了,高层决策会对吗?尤其是成本分析,大量虚开的成本数据入账后,无法合理预测成本利润,甚至影响重大决策。

当然,替代票的好处也显而易见,对个人来说有钱可拿,对企业来说能少交税,均有利可图。

二、替代票的管理机制

如果哪一家公司出台了《替代票管理制度》,他们的管理层或财务部门一定是牛逼哄哄之人。

就像一座酒店红楼,突然公开张贴《招嫖的营销技艺和实施细则》。

企业对待替代票的几种态度:

1.全面禁止替代票,但阻止不了员工私自操作;

2.原则上禁止替代票,如有需要,须经XX审批;

3.税务筹划需要,由财务部门集中,批量地进行票据处理的税务筹划;

4.有票就用,能用多少用多少,只要不被逮着就是本事。

无论哪种态度,都自发形成了一套替代票的管理机制,好的机制一定是结合公司发展需要的,

坏的机制,多是老板的任性管理或内控严重缺失产生的。

三、如何审?

审计人员,屁股也是坐在公司这边的,开展业务,参照的不全是税法,更是公司的实际运营机制!

1.如果公司允许替代据,有单独的签批手续,审计人员要审计的重点:

(1)业务的真实性。如果是真实业务的替代票,要追查业务真实性,虽然事后很难查验,但业务经办人,业务发生条件是必须具备的。

还可以根据同类业务的比较来查验,比如:招待费限额,同类型工程的施工成本等等。

这种销毁证据的业务,需要多访谈,比如:业务发生的监管部门,上级部门。

另外,注意税务风险,可以提醒风险,担一些票据不合规建议。

(2)业务是虚假的

从账上也能看出来,同一家企业,某一种业务,公司实际上很少发生,但票据有一大堆。

比如:大量的服务费、打印费、景观苗木款、装修费等,付款对象很多是非供应商库成员,或业务极少的供应商,或内部供应商。

很多时候,成熟的内审人员一看账务处理,基本能看出来哪些就是替代票。所以审计重点自然转移到:票据合法性。

比如有没有业务支持:签订合同(造假造得真实)?验收手续是否与正常验收手续一样?通常会缺少过程验收资料,只有签字;公司是否有正常的物料流、业务流。

2.公司不允许的替代票

这种情况,要么是子公司小团体做案,要么是某员工的个人行为。

比如:招待会和差旅费之中,就很常见替代票。

想复核的话,可以把票据日期、业务发生时间、消费地点全部列罗出来,一对比就能发现哪有问题:比如,某外联人员一天招待五六次,或同一顿饭在两三个饭店开票。

差旅费更容易查:申请时间、出行时间、出行方式、消费地点,一一做对比。

如果金额不多,面谈也能问出来,如果是真实业务的替代票,一定要他们的领导做背书,有背书的顶多说他们票据有问题,不然,就属于舞弊性质了。

四、审计人员的位置

1.审计人员可以不参与正常业务签字审核,但却可以参与替代票的。

替代票管理上,审计人员能做的,依据对风险的敏感度来平衡企业的风险与收益。

2.如果不参与日常审核,审计人员一定要建议对替代票的集中复核,比如:替代票签批手续的销毁,必须在审计人员复核之后。

3.审计人员也可以什么都不参与,想审出来,只能靠经验和对业务的熟知度了。

亲,多关注转发!

上一篇:

下一篇:

相关阅读

分享