如果从人才的角度看，韩信是千里马，刘邦是伯乐，有句话叫千里马常有，而伯乐不常有，意思是像韩信这样的人才其实很多，但是能发现韩信这样人才的伯乐却非常少，这里就有一个因果关系，人才必须有人发现，才会有人重用，如果没有人发现呢？就不会有人重用。
韩信无疑是历史上少见的千里马，用萧何的话来说，韩信是国士无双，是一国之中独一无二的人才，对刘邦来说，军事统帅是他最渴求的独一无二的人才，因为刘邦已经有运筹帷幄的谋士张良，也有了足兵足粮的管家萧何，唯独就缺超级军事人才。
秦末汉初有两个超级军事人才，一个是韩信，一个就是项羽，他俩的区别就是，韩信可以被驾驱，而项羽不可以被驾驱。
刘邦拜将
韩信这个人是一直存在的，无论刘邦有没有重用他，韩信一直都在，只是英雄无用武之地，韩信最早在项羽手下做执戟郎，多次给项羽提意见，但是不受重用，事实上在项羽手下，没有任何人会受到重用，因为项羽本人就是一个超级人才，对于本身就是人才的来说，他是很难重用人才，因为看问题的角度不一样。
项羽不需要韩信就可以次次就打胜仗，他当然就不需要用韩信了，韩信是不是人才，当然是人才，但是一个不被人重用的人才，并不能算人才，总有人说金子不管放在哪里都会发光的，其实这是错误的说法，你把金子埋在地下，没人看见，他就不会发光。
同样的道理，人才一定要有人重用，才能显示出人才的能力，否则只是一个无用武之地的人，而不能成才。
韩信被封为大将军
再来看韩信，刘邦没重用韩信之前，天下没有人知道韩信是谁，也没有人关心韩信是谁。韩信投靠了刘邦之后，起初也并不被重用，而是一个一波三折的过程，先是夏侯婴向刘邦大力推荐韩信，可能是夏侯婴的级别不高，所以尽管他推荐了韩信，刘邦也没有重用韩信。
接着就是萧何月底追韩信，然后告诉刘邦：韩信是国士无双，如果只想寄居汉中，那么你可以不用韩信，如果你想统一天下，一定得用韩信。直到这个时候，刘邦也没有觉得韩信有多大能力，直到刘邦与韩信有过一番交谈，韩信给刘邦定了一个统一天下的大致战略，刘邦才觉得韩信是个人才。
但是，刘邦仍然没有重用韩信，他虽然封韩信为大将军，却没有给大将军的实权，这是可以理解的，谁也不会把自己的兵权交给一个并不知根知底，而且是从敌方阵营投降过来的陌生人，在秦末的乱世，手里但凡有点兵权，就能拉出一支军队，就能割据一方称王称霸。
刘邦
比如陈胜手下的将军武臣，陈胜派武臣攻打赵地，武臣攻下赵地后，自己称赵王，脱离陈胜的控制，陈胜无能为力，只能承认赵王武臣，武臣派出韩广攻打燕地，韩广攻下燕地后称燕王，武臣也没有办法，只能承认燕王韩广，这种事在当时普遍发生。
刘邦拜的可是大将军，以他的能力，也不想重覆陈胜的蹈辙，同时刘邦也不是陈胜，他对部下的控制能力远大于陈胜，所以刘邦尽管拜了韩信为大将军，实际上刘邦还是在考核韩信，还定三秦没有韩信领兵作战的记载，彭城之战也没有韩信指挥作战的记录，这两战韩信都在场，但都被雪藏了，这是刘邦的技俩。
刘邦让韩信独自领兵作战，是在彭城之战刘邦大败之后听取了张良的下邑之谋后才开始的，张良给刘邦出了个主意，让刘邦用好三个人，一定可以打败项羽，这三个分别是：英布、彭越、韩信。
刘邦与项羽
张良让刘邦设法拉拢英布，当时的英布还是项羽的盟友，彭越只是在项羽的敌后打游击的部队，而韩信只是刘邦新拜得毫无实权的大将军，张良的建议让刘邦豁然开朗，于是采纳了张良的建议，给予韩信兵权，让韩信开辟第二战线，终于打败了项羽，统一了天下。
那么问题来了，是刘邦造就了韩信，还是韩信成就了刘邦？
现在有一种观点就是说：刘邦没有韩信是无法统一天下的。
我认为这种观点是错误的。原因有三：
一、刘邦在成为汉王之前，是没有韩信的，他照样获得了成功，被封为汉王，成为天下第二大的势力。
反秦战争中，韩信还是个小人物，没有被人重用，天下也没人知道他是谁，但是刘邦不同，刘邦依靠自己的能力与用人，在三年的反秦战争中，一路西进，不断招揽人才，第一个攻入秦朝都城，这一切都是刘邦在没有韩信的情况下做到的。
刘邦被封为汉王
又有人说刘邦的对手太弱了，所以才能很顺利打进关中，这可是小看刘邦了，要知道刘邦在一路西进的过程中，既打败了王离率领的长城军团，又打败了赵贲率领的中央军团，刘邦还率军打败并斩杀了李斯的儿子三川郡太守李由。
刘邦的对方弱吗，并不算弱，而且一路上都是攻城战，攻城战是最难打的，不仅需要攻城武器，还要自己一方的军队人数比敌人多才有取胜的可能，比在野外作战难得多，况且刘邦攻击的是秦朝都城咸阳，秦朝一定会集中所有力量来对抗刘邦，当初楚怀王让刘邦西进，很多人不愿意一起去，就是因为太难了。
既然刘邦没有韩信就能成功灭亡秦朝，成为天下第二大势力，那么在楚汉战争，刘邦没有韩信，也能打败项羽，只不过时间要长一些。
韩信与项羽
二、刘邦的能力被忽视了。
刘邦的能力被电视剧给黑化了，总有人认为刘邦是啥也不会的混混，就是依靠手下三个人才成功的，那也未免把统一天下看得太简单了，论军事能力，刘邦在秦末其实是仅次于项羽和韩信的，还记得英布造反时说过啥话吗？
《史记 黥布列传》：布之初反，谓其将曰：上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。
英布造反之初，对他的将领们说：皇上（指刘邦）老了，厌恶打仗了，一定不能够亲自带兵前来，派遣其他将领，将领们只害怕淮阴侯和彭越，如今他们都死了，其余的将领没什么可怕的。
英布及其手下的将领只害怕韩信、刘邦与彭越，把这三个人并列在一起，显示这三人在英布眼中是同样的厉害的，英布都怕刘邦，刘邦没能力英布会吗？英布是什么人？本来是一个囚徒，就是靠英勇善战从最底层的囚徒成为诸侯王，英布的事迹才是秦末最励志的传奇，但他怕刘邦，刘邦的能力会弱吗？
英布很怕刘邦
刘邦从反秦战争开始，到楚汉战争，再到平定诸侯王的战争及与匈奴之间的战争，他都是带兵在前线作战的人，你说这些战争刘邦输过几场？不要看局部战争，要看最终的结果，反秦战争，刘邦一路高歌，第一个攻入咸阳，楚汉战争，刘邦与项羽在正面战场硬扛，虽然总是被项羽打败，但项羽始终无法消灭刘邦，换了别人，早就被灭了，但一直活着。
平定诸侯王的战争，基本上是刘邦亲自率军平定，没有输过一场，刘邦与匈奴的战争，也没有败过，虽然被困在白登山七天七夜，但那只是轻敌冒进，中了匈奴人的计谋而已，匈奴40万大军围困仅仅不到1万人的刘邦，发起数十次冲锋，都不能拿下刘邦在白登山的军队，这不正好说明刘邦军队战斗力超强吗？
如果匈奴真的厉害的话，早就俘虏了刘邦，实际情况下是匈奴根本攻不下白登山，再加上刘邦的32万援兵到达，所以撤军了，而刘邦为了国内局势的平稳，暂时与匈奴和亲，这是政治手段，并不是怕匈奴，刘邦不能内外两线作战，所以才有后来的汉武帝攻打匈奴的大胜，真比起来，汉武帝刘彻都比不上刘邦的能力。
刘邦与英布
三、韩信的作用与张良、萧何一样
韩信的作用总是被人为地夸大，韩信的正确定位应该是和张良与萧何一样，能独当一面，但不是战争胜利的决定性因素，刘邦打败项羽那是政治上的胜利，而不是军事上的胜利，军事是政治的延续，刘邦团结所有可以团结的力量，联合起来打败了项羽，韩信在这个过程中起到了作用，但不是决定性的作用。
比如说还定三秦之战，是刘邦指挥作战的，韩信出的计谋，然后起决定性作用的是赵衍的建议，他提供一条可以绕到陈仓之后的小路，然后汉军里外合围才打败了镇守陈仓的章邯，还定三秦韩信参与了，并不是决定性作用。
《史记·高祖功臣侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。
翻译过来：雍王章邯的军队堵在陈仓，刘邦都准备退兵了，赵衍说还有一条路可以绕到陈仓背后，结果道路就被汉军打通了。
韩信
韩信在楚汉战争中的作用与萧何、张良是一样的，都是比较重要，韩信开辟了第二战绩，协助了刘邦在正面战场对抗项羽，等到垓下之战时，刘邦已经对项羽形成了全面合围，不仅仅是军事上包围，而且在政治上，在控制区域上，都对项羽实行了全面包围，垓下之战韩信是前锋，孔将军与费将军分列左右两侧，刘邦坐镇中军，周勃与柴将军殿后，从这个布阵结构上来看，只能说是刘邦领导的。
刘邦没有韩信能不能打败项羽统一天下呢？
当然可以，有人说刘邦还汉中都出不来，前面已经解释了刘邦还定三秦之战的决定性因素，事实上刘邦实力比关中的三秦王实力强得多，至少是三秦王的两倍以上，再加上关中百姓并不支持三秦王，而支持刘邦，刘邦得了民心，再加上实力强大，又打进了关中，没等关中战争结束，刘邦就率领其他军队杀进了中原，又一路收拾中原诸侯，杀到了彭城。
直到彭城之战后，韩信才开始发挥作用，即使没有韩信，刘邦也可以让曹参、周勃、灌婴率领一支军队北上攻代、魏、赵、齐，难道曹参、周勃、灌婴还不能打败这些诸侯吗？刘邦本身军事能力就有，再加上陈平、张良提供谋略，后方的萧何提供粮食和兵员，手下又有曹参、周勃、灌婴、樊哙、靳歙、郦商等等将军在前线作战，打败项羽真的不难。