苏联，作为社会主义的老大哥，拥有当时完整的工业体系和强大的军事力量，一个连希特勒都没办法征服的红色政权，是怎么被美国通过和平演变，慢慢肢解的？这里就不得不提到美国"遏制"政策的鼻祖：乔治·凯南。

二战后，乔治凯南是美国驻苏联大使馆临时代办，在俄罗斯期间，乔治凯南通过对苏联的内部社会和对外政策进行了深入分析，他敏锐的捕捉到了苏联这个红色政权里面的危机，随后给美国政府发了一封长达8000字的电文，总结了一个对苏联的遏制战略：一个分裂、两个对抗。

利用苏联人民和苏联高层主要目标不一致，搞分裂

苏联的政权是从国内外武装政权的斗争中形成的，他有更高和更严密的组织度，在战争期间，高层和人民的目标是一致的，这种制度能发挥极大的优势。但是随着战争结束，苏联高层在重重势力的包围下，依然主要考虑的是如何维护政权的存在和稳定。然而，人民在经历过残酷的战争后，主要追求的是如何过上更好的日子。这就导致苏联人民和苏联高层在主要目标上有矛盾。乔治·凯南表示利用这种矛盾，可以促进苏联高层和人民之间的分裂。

当时的美国，就通过制造局部军事对抗，放大苏联高层的不安全感，让苏联卷入无休止的军备竞赛当中。虽然当时苏联的GDP已达到美国的70%，但是其中很高一部分比例，都投入到了苏联军事及军事配套的重工业领域，这样一来，苏联人民的生活水平显而易见的落后于以美国为首的资本主义阵营的人民生活水平。

第一种对抗：苏联国内人民和苏联高层的对抗

苏联阵营的贫困，对比以美国为首的资本主义阵营的富裕。美国只需要通过宣传，让苏联人民意识到，自己生活水平不高，主要是苏联社会制度造成的。使知识分子和人民对苏联的社会制度产生不信任感，甚至对立。这样就会慢慢形成，苏联国内人民和苏联高层的对抗。

第二种对抗：国际人民和苏联政权的对抗

冷战期间，苏联不断地对外输出革命，将很多国家改造成社会主义国家。大家都知道，但凡革命，肯定会破坏原有的社会秩序，所以，在当地人民看来，苏联代表的是破坏性的力量。而同时的美国，则在实行欧洲复兴计划，对欧洲实行经济援助，帮助欧洲复兴，降低欧洲革命的需求。这样一来，当地人民显而易见会站在美国这边，共同对抗苏联的红色革命。这就形成了第二种对抗，国际人民和苏联政权的对抗。

这套遏制策略对付苏联非常有效，不过，离苏联解体还相去甚远，如果那时候苏联可以上下一心，坚定地走社会主义道路，即使不能赢得冷战的胜利，但是却可以保留住红色政权，然后再慢慢寻找适合自己的发展道路，也不是不可能的。真正让苏联解体的是，美国意识形态的渗透，导致苏联高层背离了人民的利益，背离了社会主义信仰，将一只有信仰的政党，转变成好争斗的朋党，最终导致国家整体对社会主义失去信心，这才是导致苏联灭亡的根本原因。