回溯中国古代两千多年的封建历史，那些经历过鼎盛繁荣的王朝，存在时间大都没超过300年，就被取代了。

虽然改朝换代是正常的事情，但为何总是打不破300年这个魔咒呢？

汉朝和先秦时期比较古老的王朝，是超过300年了的。汉朝中间虽然被新莽政权，短暂地打断过，但汉光武帝刘秀又重振了大汉的雄威，将汉朝延续了一百多年。

但是毕竟西汉是亡了的，要是刘秀不延用汉的国号，那就是一个新的政权了。西汉存续时间210年，其实没有超过300年。

存在时间最长的朝代是周朝，中间也经历过一次衰落和迁都，但合起来有790年之久。周朝之前的商朝存续了554年，强盛的唐朝没有撑过300年，只有289年。

宋朝有319年，但也跟周朝、汉朝一样，先死一次，再迁都，在别的地方死灰复燃，北宋灭亡时，只存在了167年。

明朝存在276年，虽然崇祯帝死后，明朝的宗室和大臣逃到了南方，回到了南京，依旧由朱家子孙继续建立政权。延续明朝的国号，但那时候清朝早已建国，皇帝都正式入住北京城，并建立了全国性的政权，

南明朱家剩的那丁点势力，已经无法再苟延残喘了。

合久必分，分久必合，本来就是历史正常的趋势。只是这个300年的坎，不知道为什么这些王朝都没迈过去。

盛极必衰，每个王朝的强盛都不能维持很长一段时间，且只要开始衰弱，便无法再复兴。

如果说是因为统治者昏庸无能，国家制度匹配不了社会发展，导致社会矛盾的产生，百姓迫切需要将旧制打破重建，那隔壁的日本便是一个最好的例子——菊花王朝。

菊花王朝，从神话建国起至今已经存在2600多年了，日本天皇还是像神一般存在，并成为民间的精神领袖。

英国的国王也是如此，刚刚去世的英国女王伊丽莎白二世，是温莎王朝的第四任国王，而在温莎王朝之前英国还有多个王朝。

不过这些王朝的王室，都有或多或少的血缘关系，追溯到829年的西萨克森王朝，英国的王朝已经存在一千多年了。

而中国的这些王朝之间毫无关系，每次都是有外姓人，甚至外族人新起一个政权。

没有一个王朝内部不争权。温莎王朝前面之所以能经历那么多王朝，大多因为是内斗，但好歹这些人之间都是亲戚，为了权力窝里斗，哪个宗室分支斗赢了就当国王。

我国古代的王朝是皇族之间相互争斗，还有外族的骚扰，除了隋唐之间的联系稍微紧密一些，李渊跟隋朝的皇室有点亲戚关系。

其他朝代一换，不可能还有前朝的人存在。清朝留了几个明朝的旧臣，后来都通过各种手段架空了他们的势力。

这些古代王朝的灭亡其实都有差不多的问题。

1、土地问题

我国是农业大国，有了田很多人就能安居乐业，虽然每个朝代的皇帝都想过办法解决这个问题，但是没解决在根上。

农民受到上层阶级的剥削，失去了土地，一定会联合起来反抗。

太平天国和李自成为什么能搞那么大，就是因为他们拿土地做文章，收获了人心。

2、异族入侵

这是一个无法破解的种族起源问题。汉人在中原地区建立政权后，就一直认为汉人才是这片土地的主宰，其他外族都该抵抗。

而那些少数民族部落意识强烈，也不愿接受与汉人一起生活，看上了肥沃的土地，就来杀来抢。

没有一个朝代的皇帝，是不花大力气镇压少数民族的。可打赢了，他们又管不了那些少数民族，只用羁縻制度当他们臣服，自主管理就行了。

同理，当少数民族当政，他们也只想镇压汉人。

中国人在古代思想是相当保守的，西周时期便有了《周礼》这样的书，记录并规定了社会生活所有方面该遵循的制度礼仪，这些规矩影响了一千多年。

每朝皇帝在制定本朝制度和法律时，都有一个习惯就是，遵循旧制，看看前朝有没有这样的先例，拿来做基础，改一改。

汉人政权，虽然每朝跟前朝没关系，但是传承这个思想在国人脑中根深蒂固，沿袭前朝旧制是习惯。汉人政权更替，虽然没有家族传承，却有汉人独特的文化传承。

元朝皇帝统一全国，但元朝连100年都没有坚持下来，他们即便不停汉化，始终是外族，跟汉人过不到一块儿去。

就这么不断地拿前人来学习，前人的制度让它只能撑200年的话，后面的王朝也不可能撑得过300年。